Какой ssd лучше выбрать для компьютера. Выбираем доступный SSD-накопитель для игрового ПК и ноутбука. SSD-накопитель какой фирмы выбрать

Твердотельные накопители стремительно дешевеют, их производители активно работают над повышением емкости и снижением цены гигабайта памяти. Пока рано говорить о полном вытеснении привычных жестких дисков накопителями SSD, но сфера их применения активно расширяется. Использование твердотельного диска в роли системного носителя в компьютере или ноутбуке приносит множество выгод, поэтому стоит рассмотреть самые удачные модели, состоянием на начало 2017 года.

Критерии отбора в ТОП SSD дисков 2017

Специально для энтузиастов производители SSD создают высокоскоростные накопители с интерфейсом PCI-E, способные развивать многогигабайтные скорости. Однако рядовым пользователям такие устройства не очень интересны, да и доступностью они не отличаются. Ведь по цене одной флагманской модели SSD порой можно собрать вполне неплохой игровой системный блок. Наш материал посвящен бюджетным SSD, которые составляют основную массу продаж в рознице.

• Формат и интерфейс . Для составления подборки рассматривались кандидаты, выполненные в стандартном форм-факторе 2,5″ и использующие интерфейс SATA3 . Они наиболее универсальны: подходят как тем, кто собирает ПК с нуля, так и желающим вдохнуть новую жизнь в компьютер или ноутбук, купленный несколько лет назад.
• Емкость . «Золотой серединой», состоянием на начало 2017 года, является объем 120 или 128 Гб. Этого достаточно, чтобы разместить на диске систему Windows, а также пакет профессионального (офисного, инженерного, графического и т.д.) софта. 64 Гб — уже маловато, а 256 — уже смотрятся не так бюджетно. Хотя если кому мало — можно поискать и версию модели из нашего рейтинга, оснащенную большим объемом памяти.
• Цена . Верхней планкой стоимости SSD была выбрана отметка в 5 тысяч рублей. Если вы собираете новый ПК и готовы отдать больше — тогда стоит присмотреться к моделям с интерфейсом M.2 или купить более емкий накопитель.
• Качество . Все модели, попавшие в ТОП SSD дисков 2017 бюджетного класса, успели заработать положительную репутацию на рынке. Для отбора лучших были проанализированы отзывы о претендентах в интернет-магазинах и на тематических компьютерных форумах.

Рейтинг бюджетных SSD 2017 — ТОП 7

В ТОП SSD накопителей 2017 бюджетного уровня попали модели на 128 Гб, которые по соотношению указанных выше критериев оказались лучше других. Места в рейтинге присвоены им по соотношению цены, характеристик и скоростных показателей.

7 место — , от 4280 рублей

Intel 535 — недорогой SSD среднего класса от известного производителя. Он имеет 120 Гб памяти типа MLC. Чипсет накопителя — давно знакомый многим SandForce SF2281. Это не самое лучшее решение на рынке, но в целом репутация чипа положительная. Главный его недостаток — это склонность занижать скорость работы, когда память полностью занята. Поэтому рекомендуется держать постоянно хотя-бы 5-10 Гб свободного места.

Реальные скорости диска при тестировании в CrystalDickMark составляют до 470 Мб/с в режиме последовательного чтения. Последовательная запись позволяет развивать до 200 Мб/с, что не так много, но заметно больше, чем у HDD. Заявленное быстродействие — до 80000 IOPS (операций ввода-вывода за секунду), реальное — ниже (60-70 тысяч).

6 место — Kingston HyperX Fury SHFS37A , от 3216 рублей

Kingston HyperX Fury — один из самых доступных, но вполне неплохой твердотельный накопитель этого производителя. Его память набрана 128-гигабитными чипами MLC, произведенными компанией Micron (8 чипов). Управляет накопителем контроллер SandForce SF2281, который «славится» снижением скорости, когда диск полностью занят.

Нами проводилось детальное тестирование конкретно этой модели SSD. В ходе него были достигнуты около 510 Мб/с в режиме последовательного чтения и до 140 Мб/с — записи. Немного, но терпимо. Тест загруженного «под завязку» накопителя показал скорости 470 и 85 Мб/с, при чтении и записи, соответственно. Скорость работы составила 64 тысячи операций ввода и вывода за секунду.

5 место — , от 3200 рублей

Transcend SSD360S — это бюджетный накопитель, который будет оптимальным решением для недорогого ПК или ноутбука. Он создан с использованием чипов MLC, емкостью 128 Гбит каждый. Используется память производства Micron. Контроллер — SiliconMotion SM2246XT.

По итогам тестированя скорости, Transcend SSD360S способен развивать до 510 Мб/с в режиме линейной записи. В режиме последовательного чтения этот показатель падает до 180 Мб/с, но большего от столь бюджетного твердотельного диска и не стоило. Быстродействие составляет около 45000 IOPS, что вызвано применением недорогого контроллера и другими факторами. Однако и такой показатель — для дешевого SSD хорош, а в сравнении с HDD — просто огромен. А ведь именно от быстродействия диска зависит скорость и отзывчивость ОС Windows в процессе работы.

4 место — , от 3675 рублей

A-DATA Premier Pro SP920 — это недорогой SSD диск для компьютера, отличающийся хорошим соотношением цены и скоростных характеристик. Он построен на контроллере Marvell 88SS9188, оснащен кэшем DDR3. Его память набрана чипами MLC производства Micron, емкостью 128 гигабит каждый (то есть, всего 8 чипов).

Скорость линейного чтения A-DATA Premier Pro SP920 составляет до 530 Мб/с, что весьма и весьма неплохо. С записью все не так великолепно, но неплохо: около 190 Мб/с в секунду. Учитывая, что Windows чаще читает данные, чем пишет, а если и пишет — то не в последовательном режиме, такой показатель можно назвать хорошим для бюджетного SSD. Реальное быстродействие — около 60000 IOPS.

Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 55 153

За последние годы стоимость SSD дисков сильно снизилась и сегодня, в 2017 году, можно купить хороший SSD за сумму меньше 100 долларов. Конечно это будет скромная емкость, 120 или 128 гигабайт, но для системного диска вполне достаточно. Так, что уже можно и даже нужно переходить со старых механических на новые электронные диски.

Почему нужно использовать SSD диски

Достоинства SSD дисков перед старыми HDD:

• Меньше потребление электричества.
• Меньше тепловыделение.
• Отсутствие шума, поскольку отсутствуют подвижные механические части.
• Более высокая надежность, за счет отсутствия подвижных механических частей.
• Но самое главное это в несколько раз более высокая скорость записи и чтения. Лучшие модели SSD имеют скорости чтения и записи превыщающие даже пропускную способность стандарта SATA III, а это примерно 570 Мб в секунду. То есть скорость лучших SSD дисков выше чем скорость SATA интерфейса. Для HDD пределы скорости 130 - 140 Мб в секунду.

Более высокая скорость записи и чтения это самое важное преимущество SSD дисков, потому что именно скорость дисков всегда была самым узким местом в общей скорости работы компьютера. Условно говоря, если диск сможет работать в три раза быстрее, то и компьютер будет работать в два раза быстрее. Причем использование SSD может дать скорость даже выше чем лимит интерфейса SATA. Поскольку это электронные диски и по сути всего лишь платы с микросхемами, то их можно делать например с интерфейсом PCI-express, а это уже скорости более гигабайта в секунду.

Какое-то время, в начале производства SSD дисков, была проблема их недолгой жизни (недолгой относительно HDD). Но сегодня хорошие модели, лучших производителей могут работать годами. Не редкость гарантия производителя на эти диски в 5 и даже 10 лет. Так, что единственный на сегодня аргумент против SSD это более высокая цена за 1 Гб емкости. Один гигабайт емкости SSD пока еще стоит раз в шесть дороже чем на HDD. Однако эту проблему можно решить следующим образом - для хранения файлов большого размера (видео и т.п.) использовать HDD, а для системы и программ SSD.

Как выбрать хороший SSD

А теперь переходим к теме статьи. При выборе SSD нужно смотреть на две главные характеристики - скорость и надежность. Скорость зависит от компонентов (память и контроллер), которые используются в диске. А надежность от компонентов (типа памяти) и производителя. Далее, в этой статье будут подробно рассмотрены все первичные и вторичные характеристики электронных дисков.

Характеристики SSD дисков

В этой части статьи будут описаны наиболее значимые характеристики SSD дисков. Технические параметры которые улучшают или ухудшают потребительское качество SSD дисков.

Главные характеристики SSD

Это параметры SSD, которые в наибольшей степени влияют на потребительское качество дисков.

Производитель

Диски SSD изготавливают многие компании. Еще больше компаний продают их под своими лейблами не изготавливая (OEM производство). Но есть всего несколько компаний чьи диски покупать безопасно и надежно.

• Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии.
• Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Ниже цена, меньше срок гарантии. Но диски хорошие.
• Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, контроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое.
• Plextor . Японская компания, знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие.
• Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость.
• SanDisk . Американская компания, один из лидеров в производстве флешек и SSD дисков. Партнер компании Toshiba в производстве чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.
• Toshiba . Японская компания, помимо всего прочего производитель чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.

Емкость SSD диска

Производители SSD дисков указывают эту разницу в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размерчик, который вы присмотрели, не так быстр как вы ожидаете.

Тот случай когда размер имеет значение.

Есть еще одна особенность связанная с емкостью SSD дисков. Существуют группы моделей по емкости, но не все модели из этой группы имеют одинаковую емкость. Пример. Группа емкостью 120/128 Гб. Одни модели этой группы имеют емкость 120 Гб, а другие 128 Гб. С чем это связано?

Дело в том, что на самом деле все диски этой группы имеют емкость 128 Гб, но на некоторых моделях 8 Гб резервируется как для выравнивания износа ячеек флэш-памяти, так и для замены вышедших из строя ячеек.

Кто-то из производителей может быть не вполне уверен в качестве и в сроках жизни применяемой в своей модели флэш-памяти и потому делает такой запас. Кто-то делает такой запас просто для большей надежности. Например в дисках Intel качество флэш-памяти очень высокое, тем не менее компания перестраховывается делая резерв ячеек.

Используемый в диске контроллер

Лучшими контроллерами считаются Marvell 88SS9187, Samsung MDX. Подробнее о контроллерах далее в этой статье.

Деградация скорости записи (сбор мусора)

Снижение скорости записи на SSD диск, после того как он будет полностью заполнен и после заполнения будут удалены данные. То есть запись в повторно используемые блоки памяти. Подробнее об этом в разделе .

Второстепенные характеристики SSD

Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667. Это дает возможность использовать аппаратное шифрование но управлять им из ОС. Например можно будет разгрузить центральный процессор при использовании Windows BitLocker.

Защита от потери питания . Некоторые модели SSD дисков имеют защиту от внезапного обесточивания. Обычно это просто конденсаторы, заряда которых хватает на то чтобы диск завершил необходимые операции записи в ячейки памяти.

Интерфейсы

В этой части статьи описаны интерфейсы через которые SSD диски подключаются к компьютеру.

SATA

Сегодня (2016 год) все SSD диски выпускаются с интерфейсом SATA 3. Однако на руках еще много компьютеров в которых на материнских платах установлены контроллеры SATA 2 (SATA 300 ) и даже SATA 1 (SATA 150 ). Можно ли в такой компьютер установить новый SSD диск?

Конечно можно. Однако нужно понимать, что в этом случае новый SSD диск будет выдавать реальную скорость значительно ниже своих паспортных характеристик.

Современные SSD диски как правило могут выполнять операции чтения со со скоростью более 500 Мб в секунду. А запись со скоростью более 400 Мб в секунду. Эта скорость может быть в полном объеме реализована на компьютерах с контроллером SATA 3 (SATA 600 ), для которого практический лимит скорости передачи данных составляет примерно 570 Мб в секунду.

Но у контроллеров SATA 2 практическая скорость ограничена примерно в 270 Мб в секунду. Соответственно у контроллеров SATA 1 она еще ниже - менее 150 Мб в секунду. Так что, если вы поставите новый SSD диск в старый компьютер, то он будет работать медленнее чем вообще может.

Значит для нового SSD диска нужно покупать новый компьютер? Нет.

Есть другие возможности получить полную скорость на старом компьютере. Можно установить контроллер SATA 3 изготовленный на плате PCI или PCI-express. И затем подключить SSD диск через этот контроллер.

PCI-express

Кроме того, сейчас уже появились модели SSD дисков которые изготовлены в виде платы PCI-express, например Plextor M6e . Так что не нужно ничего больше покупать, просто плату диска вставляете в разъем PCI-e и все. В разъем PCI-e можно установить и SSD диск форм-фактора M.2, но через плату-переходник с M.2 на PCI-e.

M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF)

Также, сейчас утвержден новый, более скоростной интерфейс для периферийных устройств - М.2. Можно купить адаптер М.2 выполненный на плате PCI-express и затем поставить туда SSD диск с интерфейсом М.2. Упомянутый выше диск Plextor M6e , как раз такой вариант - PCI-express плата с адаптером М.2, на которой установлен диск с интерфейсом М.2.

Новый интерфейс M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF) это по сути шина PCI-express, только изменен разъем - он адаптирован не для плат расширения, а для небольших устройств. Диски SSD в форм-факторе М.2 уже появились в продаже. Этот интерфейс должен дать скорость обмена данными выше чем практический лимит для SATA 3 - 570 Мб в секунду. Спецификация интерфейса M.2 предполагает использование 4 линий PCI-express. Для SSD дисков в форм-факторе М.2 используется 2 линии PCI-express так, что теоретически скорость обмена с диском может достигать 2 Гб в секунду.

Память

Существует два типа флэш-памяти (flash-memory) - NAND и NOR.

Отличие NAND памяти от NOR, заключается в том, что ячейки объединены в блоки и обрабатываются блоками. В то время как в NOR каждая ячейка обрабатывается индивидуально. NAND память имеет большее время доступа к ячейкам памяти, но значительно дешевле в производстве.

При производстве SSD дисков используется флэш-память (flash-memory) NAND типа.

Производители NAND флэш-памяти

Память для SSD дисков изготавливают всего несколько компаний - Intel и Micron (общее производство), Toshiba и SanDisk (общее производство), Samsung, Hynix.

Первую такую память создала компания Toshiba в конце 80-х годов прошлого века. Таким образом это старейший производитель NAND flash. По типу разводки контактов в корпусе микросхем и последующему доступу со стороны контроллера, NAND flash делиться на два типа:

• Синхронная и асинхронная ONFI. Ее изготавливают Intel и Micron, Hynix
• Асинхронная Toggle Mode. Ее изготавливают Samsung, Toshiba и SanDisk.

Типы ячеек NAND флэш-памяти

Сегодня (в 2016 году) в SSD дисках используется flash-память NAND с тремя типами ячеек:

• NAND SLC (single-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится один бит информации.
• NAND MLC (multi-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится два бита информации.
• NAND TLC (triple level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится три бита информации.

Разница между этими типами заключается в том, что с увеличением количества бит, хранимых в одной ячейке, уменьшается стоимость памяти в пересчете на ее емкость. То есть, условно говоря, 128 Гб MLC памяти стоят дешевле чем те же 128 Гб, но SLC типа. А 128 Гб TLC памяти дешевле чем такой же объем MLC.

Однако за все нужно платить. С увеличением количества бит на одну ячейку уменьшается количество циклов записи, которые может выдержать эта ячейка. Например память SLC типа выдерживает до 5000 - 10 000 циклов перезаписи. А предел записи для MLC памяти - до 3000 циклов. У памяти типа TLC этот лимит еще ниже - 1000 циклов записи.

То есть, при увеличении количества бит на одну ячейку происходит сокращение срока жизни этой ячейки.

Основные параметры флэш памяти для SSD

Главные характеристики flash-памяти для SSD дисков это:

1. Количество циклов записи, которое выдерживает одиночная ячейка этой памяти. Этот параметр определяет срок жизни и надежность флэш-памяти.
2. Техпроцесс по которому изготовлен кристалл flash-памяти.
3. Тип ячеек flash-памяти.

Второй и третий параметры флэш-памяти прямо влияют на первый параметр. Зависимость следующая:

• Уменьшение техпроцесса уменьшает срок жизни флэш-памяти.
• Увеличение количества бит в одной ячейке уменьшает срок жизни флэш-памяти.

То есть память типа MLC будет иметь срок жизни меньше чем память типа SLC. Память изготовленная по техпроцессу 25 нанометров будет иметь срок жизни больше чем изготовленная по техпроцессу 19 нанометров.

Емкость (размер) памяти

Указывается в гигабайтах. Особенность SSD заключается в том, что диски большей емкости дают большую скорость обмена данными, особенно при записи. Разница в скорости записи между диском 120/128 Гб и 480/512 Гб может доходить до двух-трех раз.

Например диск емкостью 120/128 Гб может при записи давать максимальную скорость менее 200 Мб в секунду, а диск этой же самой модели, но емкостью 480/512 Гб даст скорость записи более 400 Мб в секунду.

Такая разница обусловлена тем, что контроллер SSD диска работает со всеми кристаллами памяти одновременно (параллельно). А в одной модели диска используются одинаковые кристаллы памяти. Соответственно разница в емкости это разница в количестве кристаллов. Меньше кристаллов памяти - меньше распараллеливания операций - ниже скорость.

Не нужно путать кристаллы памяти и микросхемы памяти. В одной микросхеме может быть от одного до четырех кристаллов памяти. То есть в дисках разной емкости количество микросхем может быть одинаково - 8, но количество кристаллов будет разным.

Производители SSD дисков указывают эту разницу скорости записи в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размер, который вы присмотрели не так быстр как вы ожидаете.

Бывает так, что человек прочитает тестовый обзор в Интернет, в котором написано, что диск ХХ дает скорость записи 450 Мб в секунду. И покупает эту модель диска. Устанавливает и с удивлением обнаруживает что скорость записи допустим всего лишь 200 Мб в секунду. А дело все в том, что читал он про модель емкостью 512 Гб, а купил модель емкостью 128 Гб.

Эта разница увеличивается по мере того как рынок выходят новые 128 битные кристаллы памяти, взамен 64 битных. Упрощенно говоря, если SSD собран на 64 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна на дисках емкостью 240/256 Гб. А если диск собран на 128 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна уже только на дисках 480/512 Гб.

Например SSD диск Crucial M500 собран на 128 битных микросхемах памяти. В этой линейке есть 4 модели:

• 120 Гб - скорость записи 130 Мб в секунду.
• 240 Гб - скорость записи 250 Мб в секунду.
• 480 Гб и 960Гб - скорость записи 400 Мб в секунду.

Как видите разница в скорости записи между младшей и старшей моделями более трех раз. Хотя во всем это одинаковые диски. За исключением количества кристаллов памяти. Кстати Crucial в своей модели 2014 года M550 использует кристаллы разной битности. Для моделей на 128 и 256 Гб используются 64 битные кристаллы. Для моделей 512 Гб и 1 Тб используются 128 битные кристаллы. За счет этого уменьшена разница в скорости между младшими и старшими моделями.

Есть еще один аспект зависящий от емкости диска. Чем больше емкость диска тем теоретически выше срок его службы. Дело в том, что ячейка flash-памяти может выдержать ограниченное число циклов записи и когда этот лимит достигнут, например в ячейку MLC типа была сделана запись 3000 раз, она выходит из строя.

Все контроллеры SSD дисков используют чередование ячеек при записи, для того чтобы выровнять износ ячеек. Для чередования используется свободная память. Соответственно чем меньше занят диск данными и программами тем больше возможностей у контроллера для чередования ячеек и тем дольше проживет память.

Большая емкость диска самый простой путь для увеличения свободного места на диске. Предположим что программы и данные у вас занимают 100 гигабайт. Если это размещено на диске 120 или 128 Гб то диск будет почти весь занят и для чередования будет доступно мало ячеек. Но если емкость диска будет 240 или 256 Гб, то для чередования будет доступно очень много ячеек - более 50%. Таким образом нагрузка на ячейки будет гораздо ниже и будет более длительный и ровный износ.

Контроллеры

Компьютер не может получить прямой доступ к flash-памяти, поэтому в дисках, кроме микросхем памяти устанавливают еще и микросхему котроллера. Выпускают такие микросхемы несколько компаний:

• SandForce . Сейчас эта компания принадлежит другой компании - LSI. Контроллеры SandForce, например SF2881, самые распространенные. Они доминируют в сегменте бюджетных SSD. На этих контроллерах выпускает SSD диски даже Intel (модели 520, 530).
• Marvell - их контроллеры 88SS9187 и 88SS9174 используется в высокопроизводительных SSD дисках разных производителей, в частности Micron (Crucial), Plextor, SanDisk. Например одни из самых быстрых в мире SSD дисков - Plextor M5 Pro , Crucial M500, Crucial M550 , используют контроллеры Marvell 88SS9187, 88SS9189 .
• Indilinx . Сейчас эта компания принадлежит OCZ и последняя модель контроллера имеет название Barefoot 3. Соответственно эти контроллеры используются в основном только в дисках OCZ.
• LAMD (Link_A_Media Devices ). Быстрый, но редко используемый контроллер LM87800. Например используется в моделях дисков Corsair Neutron. Компанию купила корейская Hynix и эти контроллеры используются только в паре с флеш-памятью Hynix .
• Phison . Эта компания давно известна своими контроллерами для USB-флешек. В последнее время она начала наступление на рынок SSD дисков. Она предлагает бюджетные решения для производства SSD дисков - контроллер, прошивка, дизайн платы. Ее контроллеры используют в бюджетных моделях, например Corsair LS, SmartBuy Ignition 2.
• MDX . Этот контроллер разработан Samsung, используется в ее дисках.
• Intel . В некоторых моделях своих SSD дисков Intel использует собственный контроллер. Это серверные модели S3500, S3700, а также модель Intel 730 ориентированная на бизнес сегмент рынка.
• Silicon Motion . Еще одна компания предлагающая бюджетные контроллеры для SSD. С точки зрения производительности ничего выдающегося.

От контроллера зависят различные характеристики SSD диска. Скорость работы, срок жизни флэш-памяти, устойчивость от повреждения данных.

Например контроллеры Marvell дают высокую производительность с операциями над произвольными блоками данных. Как раз такая нагрузка выпадает на диски в реальной работе компьютера. Контроллер Intel ориентирован на высокую производительность в условиях большого количества параллельных запросов (модель серверной нагрузки).

А у контроллеров SandForce есть неприятная особенность - после заполнения диска и его очистки скорость записи не возвращается к исходным значениям (когда диски был пустой). Так же снижается скорость работы при сильно заполненном диске. В то же время контроллеры SandForce дают высокую скорость записи на легко сжимаемых данных, вроде текстов, документов.

У каждого контроллера есть свои особенности. Свои сильные и слабые стороны. Если у вас есть определенные обязательные требования к SSD диску, то при выборе модели имеет смысл изучить особенности контроллеров.

Недорогие SSD диски

Недорогие SSD диски изготавливают как правило на контроллерах SandForce, а последние пару лет в этом сегменте активно работает Silicon Motion и Phison.

Причина такого положения в том, что эти компании предлагают полные решения для изготовления SSD дисков. Нет только контроллер, но и прошивку к нему, а также дизайн платы для монтажа всей начинки.

Таким образом, изготовителю готовых дисков не нужно уже ничего делать кроме как сделать распайку деталей на плату и монтаж платы в корпус.

TRIM (сбор мусора)

У SSD дисков есть важное отличие от HDD которое влияет на скорость записи. В HDD запись выполняется "поверх" старых данных. Блоки диска, которые ранее содержали данные, а затем эти данные были удалены, просто помечаются как свободные. И когда нужно выполнять запись, контроллер HDD сразу пишет в эти свободные блоки.

При использовании флэш-памяти, блоки, которые ранее содержали какую-то информацию, перед записью должны быть очищены. Это приводит к тому, что при записи, в ранее использованные блоки, скорость записи сильно падает, ведь контроллеру нужно их подготовить для записи (очистить).

Проблема в том, что операционные системы традиционно не работают с файловой системой таким образом, что при удалении файлов очищается содержание блоков на диске. Ведь на дисках HDD в этом не было необходимости.

Поэтому при использовании SSD дисков возникает эффект "деградации производительности". Когда диск новый и все блоки флэш-памяти чистые, скорость записи очень высокая, паспортная. Но после того как диск будет полностью заполнен и после этого часть файлов будет удалена, повторная запись будет происходить на более низкой скорости. Из-за того, что контроллеру диска придется очищать блоки флэш-памяти перед записью туда новых данных.

Падение скорости записи в повторно используемые блоки флэш-памяти может быть очень высоким. До значений близких к скорости записи HDD дисков. При тестировании SSD дисков часто даже проводят специальный тест на снижение скорости записи в повторно используемые блоки.

Для борьбы с этим явлением в новые ОС добавлена дисковая ATA команда TRIM. Драйвер файловой системы при удалении файла отправляет контроллеру SSD диска команду TRIM. По этой команде контроллер SSD диска очищает освобожденные блоки флэш-памяти, но делает это в фоновом режиме, в перерывах между операциями чтения и записи.

Использование этой команды позволяет вернуть полную скорость записи для повторно используемых блоков флэш-памяти. Однако не все ОС поддерживают эту команду. А только относительно свежие версии:

• Ядро Linux начиная с версии 2.6.33.
• Windows 7
• Windows 8
• Mac OS X начиная с версии с 10.6.6 (но для этой версии нужно устанавливать обновление).

До сих пор популярная WIndows XP (как и Vista) не поддерживают эту команду.

Обходной вариант для старых ОС, заключается в использовании, сторонних программ. Например это может быть программа hdparm (версии 9.17 и выше) или фирменные программы производителя SSD диска, например Intel SSD Toolbox.

Есть две модели SSD дисков у которых деградация скорости повторно используемых блоков выражена слабее чем у других:

• Plextor M5 pro.
• Plextor M5S.

Прошивки этих дисков умеют частично очищать неиспользуемые блоки без команды TRIM. Восстанавливая скорость записи до более высоких значений, но не до полной паспортной скорости записи.

Есть модели дисков, которые даже после выполнения команды TRIM не возвращаются к полной паспортной скорости записи.

Команда TRIM может не работать, если SATA контроллер материнской платы был установлен в режим IDE (для совместимости со старой ОС или программой).

Команда TRIM чаще всего отключается при использовании RAID массива.

SSD диски по производителям

Лично я делю всех производителей SSD дисков на две категории - большая семерка и все остальные. Большая семерка - это Intel, Plextor, Corsair, Samsung, Micron (под торговой маркой Crucial), Toshiba, SanDisk. Компании, которые продают хорошие и отличные SSD диски. У каждой из них есть свои преимущества, например Intel, Samsung, Toshiba, SanDisk и Micron делают диски из своей собственной flash памяти. А Samsung в своих SSD дисках использует не только собственную память, но и собственные контроллеры.

Но в принципе можно покупать любой диск любой из этих семи компаний, не вникая в детали.

Все остальные это довольно большой список.

Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии. Часть моделей еще и на собственных контроллерах - то есть 100% Интел - такие модели как Intel DC S3500, Intel DC S3700, Intel 730 . Диски Intel очень хороши, но компания в основном ориентируется на сегмент рынка для бизнеса и потому ее диски довольно дороги.

Но ее диски стоят своих денег. Например серверные SSD диски DC S3500 и S3700 используют не только отборную память, но и такие функции как защита от потери питания, расширенная проверка контрольных сумм для хранимых данных. Это делает их очень надежными средствами хранения данных.

Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от дисков Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Использует свою память и контроллеры Marvell. В 2014 году компания выпускает диск, который может стать новым хитом (подобно M4) - Crucial M550.

Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, котроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое. По состоянию на первую половину 2014 года модель Samsung 840 Pro это самый быстрый SSD диск в потребительском сегменте рынка (диски для обычных компьютеров). Скорость этого диска уже исчерпывает возможности интерфейса SATA 3.

Plextor . Японская компания знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие. Используется память Intel-Micron или Toshiba и контроллеры Marvell. Знаменитая модель Plextor M5 Pro не смотря на то, что уже не молода и в 2014 году остается одним из самых быстрых SSD дисков.

Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость. У компании есть несколько модельных линеек - GS и GT диски на контроллере SandForce, LS диски на контроллере Phison, Neutron диски на контроллере LAMD.

SanDisk - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с Toshiba) и некоторые модели SSD дисков этой компании демонстрируют очень высокую производительность. Компания имеет давнюю и успешную историю флеш-накопителей разного типа (USB флешки, карты памяти).

Toshiba - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с SanDisk ). Компания имеет давнюю и успешную историю производства и флэш-памяти и обычных (HDD) дисков.

Срок жизни SSD диска

Время, которое SSD диск будет работать, в общем случае определяется типом флэш-памяти. То есть какой тип ячеек используется и по какому техпроцессу изготовлена память. Выше уже было написано, самый большой ресурс у ячеек типа SLC, далее идут MLC и наконец TLC.

Что означает лимит по количеству циклов записи в практическом смысле? И как примерно оценить возможный срок жизни того или иного диска?

Возьмем условный диск в котором используется MLC flash-память произведенная по техпроцессу 19 нанометров. Предположим что производитель этой памяти указывает для нее лимит записи 3000 циклов. Это показатель для хорошей MLC flash-памяти изготовленной по техпроцессам 19 или 20 нанометров.

На основе этой памяти изготовлен диск емкостью 120 Гб. Лимит в 3000 циклов означает что вы можете 3000 раз полностью записать ваш диск. Если вы будете каждый день целиком его заполнять, затем полностью очищать и на следующий день снова целиком заполнять, то теоретически память проживет 3000 дней. То есть больше 8 лет. Если же вы в день будете записывать только 60 гигабайт и стирать диск только раз в два дня, то срок жизни увеличивается до 16 лет.

Конечно это упрощенно. Но понятно, что срок жизни флэш-памяти достаточно большой. Даже если мы возьмем диск на основе TLC flash, с лимитом в 1000 циклов записи, то это дает теоретический срок жизни диска как минимум 3 года, при условии, что он каждый день будет заполняться целиком.

То есть во всех этих жалобах про постоянно снижающийся лимит записи, серьезной основы нет.

Итак вы можете самостоятельно прикинуть срок жизни диска, зная тип флэш-памяти, которая используется в этом диске. Вы можете точнее его определить, если у вас есть информация о производителе этой памяти, потому, что производители флэш-памяти указывают лимиты записи на свою продукцию.

И наконец многие производители дисков, в спецификациях дисков, указывают явным образом лимиты записи на диск в гигабайтах в день. Например Samsung в спецификациях диска 840 Pro пишет: "5 лет гарантии предоставляется при условии записи на диск не более 40 гигабайт в день.". А компания Micron, для своего диска Crucial M550 указывает лимит записи равный 72 терабайта, или примерно 66 гигабайт в день в течении трех лет.

Тем не менее, в 2016 году, Samsung на некоторые модели серии PRO дает 10 лет гарантии. А на некоторые модели своей бюджетной линейки EVO он дает гарантию 5 лет. Это при том, что в моделях EVO используется память типа TLC.

Как продлить жизнь SSD диска

Свободное место на диске. Не "забивайте" его полностью - старайтесь чтобы на диске было процентов 20 - 30 свободного места. Наличие свободного места позволяет контроллеру выравнивать износ ячеек памяти. Лучше если это свободное место будет не размечено, то есть не присвоено никакому разделу с файловой системой.

Бесперебойное электропитание. Если вы используете SSD в обычном компьютере, подключайте компьютер через UPS (ИБП). Если SSD в ноутбуке, следите за состоянием батареи - не допускайте отключения ноутбука по полному разряду батареи. Диски SSD не любят внезапной потери питания. При нештатном отключении питания на диске возможно повреждение данных в ячейках flash-памяти. Как вариант можно купить модель диска в которой есть защита от отключения питания (Power Loss Protection).

Охлаждайте. Диски SSD (как и HDD, как любая электроника) не любят перегрева. Чем выше температура диска тем быстрее он выйдет из строя. Если вы устанавливаете SSD в ноутбук, то остается только надеяться на то, что конструкторы вашего ноутбука предусмотрели возможность достаточного отвода тепла от диска.

Но если вы устанавливаете SSD в обычный компьютер, тогда у вас "развязаны руки". Самое меньшее что вам доступно это использовать металлический переходник c 2.5" (диск SSD) на 3.5" (бокс для дисков в корпусе). По металлу переходника тепло от диска будет переходить на корпус. Однако для дисков в пластмассовом корпусе металлический переходник бесполезен.

Большой плюс это алюминиевый корпус SSD. Если диск сконструирован правильно, то металлический корпус используется как радиатор для отвода тепла от микросхем.

Кроме этого можно поставить вентилятор - во многих корпусах даже предусмотрено место для специального вентилятора, обдувающего бокс для дисков. В некоторых корпусах даже есть этот вентилятор.

Качественный блок питания. Если вы ставите диск в стационарный компьютер - используйте качественный блок питания. Впрочем этот пункт актуален не только для продления жизни SSD дисков, но и вообще всех компонентов компьютера. Кстати HDD диски тоже не любят "плохое" питание.

Не дефрагментируйте . Фрагментация файловой системы не снижает скорость работы SSD. Поэтому, делая дефрагментацию вы не получите выигрыша в скорости. Однако, дефрагментируя, вы сократите срок жизни диска, за счет увеличения операций записи.

Установка SSD на старую материнскую плату

Можно вдохнуть вторую жизнь в ваш старый компьютер, если заменить HDD диск на SSD. Все дисковые операции при этом будут выполняться в два-три раза быстрее. А дисковых операций компьютер выполняет очень много - запуск ОС, запуск программ, открытие файлов, редактирование файлов и т.д.

Если у вас старая материнская плата, на которой контроллер SATA 2 (SATA 300 ), то новый SSD диск не будет работать с полной возможной скоростью. Есть два варианта поправить дело:

• Купить контроллер SATA 3 на плате PCI или PCI-e.
• Купить диск SSD смонтированный на плате PCI-e, например Plextor M6e.

Хотя, на мой взгляд, проще оставить как есть. В реальной жизни разница в скорости между подключением через SATA 2 и через SATA 3 может быть не очень большой. Она проявится только на операциях с чтением больших объемов данных расположенных на диске последовательно. И соответственно при последовательной записи больших объемов данных. На практике же обычно и запись и чтение происходит малыми объемами в произвольных (непоследовательных) областях диска.

Однако SSD диск смонтированный на плате PCI-e в целом хорошая идея, так как он будет работать быстрее чем при подключении даже через SATA 3 контроллер.

Распространенные ошибки при использовании SSD дисков

Ошибка первая

Перемещение большого количества файлов на обычный, магнитный, диск (HDD). Некоторые люди на SSD диск устанавливают только операционную систему и программы, а все остальное переносят на HDD диск. Папки временных файлов, папки кэша браузеров, документы и даже весь профиль пользователя.

Делают это для того чтобы сберечь место на SSD диске и увеличить срок его жизни за счет уменьшения операций записи. Ведь например папки временных файлов и swap файл это постоянные операции записи.

Да, и место на SSD экономится и срок жизни увеличивается. Но при этом значительно сокращается скорость работы компьютера. Ведь чем быстрее диск читает или записывает временные файлы, документы, файлы профиля тем быстрее выполняется работа.

Мое категорическое мнение - все что относится к ОС и программам нужно размещать на SSD диске. Рабочие документы тоже нужно хранить на SSD диске. На HDD имеет смысл хранить только данные большого объема - музыка, фильмы, образы лазерных дисков и т.п. А также данные которые очень редко используются - архивы. Только в этом случае вы получите наибольшую скорость от вашего SSD диска. Не нужно забывать - главная причина покупки SSD диска это скорость! И значит нужно выжимать эту скорость по максимуму.

Ошибка вторая

Дефрагментация диска. По привычке, оставшейся от использования HDD дисков, люди дефрагментируют и SSD диск. Этого делать не нужно! Скорость доступа к произвольным блокам данных у SSD диска примерно на два порядка выше в сравнении с HDD. Поэтому фрагментация данных уже не отражается на скорости чтения этих данных.

Резюме

Основные параметры SSD дисков

• Производитель . Лучшие производители SSD дисков - Intel, Micron (Crucial), Samsung, Plextor, SanDisk, Toshiba, Corsair.
• Емкость диска . Минимальный объем диска, который дает большую скорость работы и хороший запас свободного места для продления срока жизни это 240/256 гигабайт. У дисков емкостью 60 - 128 Гб, почти наверняка скорость записи будет ниже 200 Мб в секунду. Хотя есть отдельные модели таких дисков со скоростью записи больше 200 Мб в секунду.
• Контроллер . Лучшие контроллеры на сегодняшний день это Marvell, Intel, Samsung.

Вторичные параметры SSD дисков

• Тип памяти . SLC память "живет" дольше всех, MLC и TLC, по убывающей, имеют срок жизни меньше.
• Техпроцесс памяти . Кристаллы памяти созданные по техпроцессу 19 или 20 нанометров имеют срок жизни меньше чем кристаллы созданные техпроцессу 25 нанометров.
• Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667.
• Защита от потери питания .

Какой SSD диск выбрать

Приблизительно такой:

• Производитель: Intel, Samsung, Plextor, Corsair, Micron (Crucial).
• Тип памяти: NAND Flash MLC или TLC.
• Объем диска: начиная от 240 - 256 Гигабайт. Однако и 120-128 Гб тоже хороший вариант.

Например такие модели: Intel 730, Intel S3500, Plextor M5 Pro , Crucial M550, Samsung 840 Pro . Из этих моделей Samsung 840 Pro и Crucial M550 дадут наивысшую на сегодняшний день скорость записи и чтения. А диск Intel S3500 даст наивысшую гарантию целостности и сохранности данных.

Конечно выбирая диск нужно отталкиваться от задач которые будут выполняться на компьютере. Если это обычный домашний или офисный компьютер на котором основная работа это Интернет и документы, тогда подойдет и самый дешевый SSD диск емкостью 120/128 Гб.

Если это игровой компьютер, то во-первых нужно брать объем минимум 240/256 гигабайт, а во-вторых подбирать скоростную модель. Потому, что одна игра занимает порой до десятка гигабайт на диске, и в процессе запуска и в процессе игры с диска считываются большие объемы информации.

Если компьютер для обработки видео значит нужен объем более 240/256 гигабайт и модель с самой высокой скоростью последовательной записи и чтения.

Если на компьютере будет храниться и обрабатываться критически важная информация которую нельзя потерять, тогда видимо лучшим выбором будет Intel S3500 или даже Intel S3700.

Если SSD планируется использовать со старой ОС, например Windows XP, имеет смысл подумать об эффекте "деградации скорости" и о том как этого избежать (подробнее в разделе ).

Актуализация 2016 год

В рублях SSD стали стоить дороже и плюс общий кризис - это плохая новость.

Хорошая новость в том, что появились SSD диски с гарантией 10 лет - это некоторые модели Samsung серии 850 Pro. А Intel даже на свою бюджетную серию 535 дает 5 лет гарантии. При том, что самые маленькие диски (120 Гб) этих компаний стоят уже в районе 100 долларов.

Цены (долларовые) снижаются, производительность повышается.

Еще одна хорошая новость относится к дискам на TLC памяти. Такие диски могут иметь срок жизни сопоставимый с дисками на MLC памяти.

Это стало возможным благодаря разработке нового алгоритма снятия сигнала с ячеек памяти - LDPC декодирование. Сегодня (в 2016 году) есть три контроллера, которые поддерживают этот алгоритм:

• Samsung MGX , SSD диски Samsung EVO 750 и 850.
• Marvell 88SS1074 , SSD диски Plextor M7V .
• Silicon Motion SM2256

Если верить тестам на устойчивость к износу памяти, то диски Samsung EVO 850 и Plextor M7V показывают очень впечатляющие результаты. На уровне хороших дисков с MLC памятью.

Да и скорость работы хорошая. Например Plextor M7V 128 Гб, на контроллере Intel SATA 3, дает скорость чтения 497 Мб/сек, а скорость записи 247 Мб/сек (замер в фирменной программе Plextool). А ведь Plextor M7V это бюджетная модель, одна из самых дешевых среди всех SSD дисков в середине 2016 года.

А диск Samsung EVO 850 (250 Гб) дает скорости (замер в фирменной программе Samsung):

• На контроллере SATA 2 (Intel ICH9): 268 Мб\сек чтение и 250 Мб\сек запись. Эта скорость подтверждена и замером в Ubuntu Linux.
• На контроллере SATA 3 (Intel): 540 Мб\сек чтение и 505 Мб\сек запись.

На SATA 2 скорость практически упирается в лимит самого стандарта SATA 2. На SATA 3 скорость по чтению тоже упирается в лимит стандарта. И при этом Самсунг дает 5 лет гарантии на диски линейки EVO 850 . И получается предельно быстрый и очень надежный диск.

Интересные недорогие SSD диски (120 и 128 Гб), на середину 2016 года (из ассортимента Юлмарт) в порядке повышения цены:

• SanDisk Z400s (5 лет гарантии).
• Plextor M7V
• Samsung 750 EVO Series
• SanDisk Ultra II
• Samsung 850 EVO Series
• Intel 535 И 540 (5 лет гарантии).

И рекордсмен, по скорости и по гарантийному сроку, Samsung 850 PRO Series (10 лет гарантии). Хотя и недешевый.

Актуализация 2017 год

В продаже появилось много SSD дисков формата M.2, по ценам сопоставимым с форматом 2.5" SATA. Но что важнее, появились материнские платы с разъемом M.2.

Однако нужно сделать уточнение. Не все диски формата M.2 могут дать скорость чтения и записи значительно выше чем через SATA III, то есть значительно выше чем 570 Мб в секунду. Есть модели, которые, имея формат M.2, тем не менее дают скорость на уровне всего лишь SATA III.

Скорость ближе к 1 Гб в секунду (или выше) зависит от того, поддерживает ли и диск и материнская плата технологию NVM Express.

Перед покупкой нужно уточнять спецификации SSD диска и материнской платы. Для поддержки NVMe на материнской плате, к разъему M.2 должны быть подключены не только линия SATA III, но также и линии PCI-e (2 или 4).

Вот, для примера, несколько материнских плат с разъемом M.2 и поддержкой NVMe:

• ASUS H110M-A/M.2
• ASUS H170M-PLUS
• ASUS PRIME B250M-A
• ASUS B150-PRO

И соответственно, для примера, SSD диски с поддержкой NVMe:

• Plextor M8Pe, PX-128M8PeG(N)
• Samsung EVO NVMe M.2

Кроме того, для поддержки NVMe нужно использовать достаточно свежую версию ОС. Windows "из коробки" поддерживает NVMe начиная с версии 8.1. Для Windows 7 нужно устанавливать обновление и это нетривиально, потому что драйвер нужно интегрировать в установочный образ. У Microsoft есть инструкция . В этом топике есть еще одна инструкция, на русском языке.

На Linux нужно использовать ядро версии 3.13 19 или выше.

Что дает использование SSD диска с поддержкой NVMe? По минимуму, на сегодняшний день, это примерно в два раза более высокая скорость работы, по сравнению с SATA III. А в режиме чтения скорость уже в 3-4 выше чем через SATA III.И со временем этот разрыв будет увеличиваться. Так, что есть смысл заморачиваться.

Если вы покупаете новый компьютер в 2017 году, то я советую брать материнскую плату и SSD диск с поддержкой NVMe.

Актуализация 2018 год

Дешевые модели

В продаже появилось много SSD c максимально удешевленной аппаратной платформой. Произовдители уменьшают количество ядер процессора, количество каналов работы с памятью, убирают DRAM-кэш (так называемые DRAM-less контроллеры). Например контроллер Phison S11 мало того, что одноядерный, так еще и двухканальный и без DRAM-кэша. Такие диски имеют низкую цену и красивые цифры по скорости чтения и записи, в спецификациях

Производители таких SSD дисков рисуют красивые цифры в спецификациях, используя программный трюк под названием псевдо-SLC кэш. Суть этого программного решения в том, что часть TLC флеш-памяти работает в режиме псевдо-SLC, то есть в ячейку записывается один бит вместо трех. Это дает возможность ощутимо увеличить скорость записи. Однако это работает только до тех пор, пока размер записи не превышает размер этого псевдо-SLC кеша или пока диск не забивается полностью, так что нет свободных ячеек для псевдо-SLC кеша. И тогда диск выдает реальную, грустную производительность. Под высокой нагрузкой на запись такие диски могут быть даже медленнее чем HDD.

Ну и конечно, учитывая слабый порцессор контроллера и отсутствие DRAM-кэша такие диски имеют низкую производительность в режиме доступа к произвольным блокам с глубиной очереди в 1-4. А это самый распространенный режим работы для диска в домашнем (не игровом) и офисном компьютере.

Некоторые из таких моделей:

• WD Green and Blue
• Toshiba TR200
• Kingston A400
• Sandisk SSD Plus (SDSSDA)
• GoodRam CL100
• SmartBuy Jolt

Как бы то ни было, даже такой SSD диск, в целом будет быстрее чем HDD.

SATA уходит в историю

Конечно SSD с интерфейсом SATA еще долго будут выпускать. Для замены HDD в рабочих компьютерах. Но все крупные производители, свои лучшие модели делают уже в формате M.2 и с поддержкой NVMe. Причина этого в том, что интерфейс SATA уже не позволяет реализовать ту скорость передачи данных, которую обеспечивают современные SSD диски. Предел скорости для шины SATA3 равен примерно 570 Мб в секунду. А современные SSD диски могут отдавать данные со скоростью больше 1 Гб в секунду.

Так что, если вы собираетесь покупать новый компьютер или делать апгрейд, ищите материнскую плату с разъемом M.2 и поддержкой NVMe. И ставьте туда M.2 NVMe SSD. Однако нужно учесть, что материнская плата с разъемом M.2, или диск в формате M.2, могут и не иметь поддержки протокола NVMe - в этом случае диск будет работать со скоростью SATA3 (режим SATA).

3D XPoint (Intel Optane memory)

В розничной продаже появились первые диски (от Intel), сделанные на новом виде памяти - 3D XPoint. Эта память принципиально отличается от NAND флеш-памяти. Во-первых она не обрабатывается блоками - каждая ячейка может быть адресована индивидуально. Во-вторых ячейки не нужно стирать перед записью. В третьих у нее более высокий ресурс на запись.

В операциях линейного чтения и записи, эти диски на 3D XPoint памяти дают скорость сопоставимую со скоростью самых быстрых дисков на TLC NAND. Но в операциях чтения и записи мелких блоков по произвольным адресам и с короткой очередью память 3D XPoint быстрее чем NAND флеш. А такой режим работы диска на практике встречается чаще всего.

Емкость первых (для розничного рынка) дисков 3D XPoint пока недостаточна для их отдельного использования (16 и 32 Гб). И сегодня Intel, для этих дисков предлагает технологию Optane memory. Диск 3D XPoint устанавливается в разъем M.2 и этот диск используется в качестве кеша для обычного HDD диска. Как мне представляется это слишком сложное в реализации и недостаточно эффективное решение по цене. Проще использовать SATA или M.2 SSD. А если использовать M.2 NVMe SSD, так это будет еще и быстрее чем Optane диск + HDD.

Интересно будет когда в рознице появятся Optane диски емкостью хотя бы 60 Гб и по конкурентной (с NAND) цене.

Хорошие и недорогие модели SSD дисков

SATA Intel SSD 545s - минимальный объем в этой модельной линейке 128 Гб. Модель 256 Гб стоит в районе 5500 рублей. Диск имеет - DDR3 DRAM кэш, 64-слойная TLC 3D V-NAND Intel - Micron, 4-канальный контроллер SM2259, алюминиевый корпус. Для модели 256 Гб завялены скорости чтения и записи: 550 и 500 мегабайт в секунду. Это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, его размер (в модели 256 Гб) 3 Гб. Мимо SLC кеша скорость записи в районе 400 Мб в секунду. По состоянию на лето 2018 года это лучший вариант в бюджетном сегменте.

SATA Samsung 850 MZ-7LN120BW - просто 850 без суффикса EVO. В линейке пока только одна модель, на 120 Гб. Стоит в районе 3500 рублей. В этой модели все по взрослому - DRAM кэш, хороший контроллер, плюс новая 64-х слойная TLC 3D V-NAND память. Как результат очень хорошие показатели скорости. Хороший ресурс на запись - 75 Терабайт.

SATA Hynix SL308 - в линейке модели на 120, 250 и 500 Гб. DRAM кэш, собственный контроллер, собственная память, алюминиевый корпус. Как Toshiba, Intel и Samsung, Hynix тоже производит SSD диски из своих собственных компонентов. Модель на 120 Гб стоит в районе 3500 рублей.

SATA Crucial Micron 1100 - минимальный объем в этой модельной линейке 256 Гб. Стоит такая модель в районе 6500 рублей. Используется контроллер Marvell, DRAM кэш и собственная TLC 3D NAND память.

M.2 NVMe Intel 760p - минимальный объем в этой модельной линейке 128 Гб. Модель на 256 Гб стоит в районе 6400 рублей, имеет 5 лет гарантии. Диск имеет - DDR4 DRAM кэш, 64-слойная TLC 3D V-NAND Intel - Micron, 8-канальный контроллер SM2262. Все вместе это дает фантастические скорости чтения и записи: 3.2 и 1.3 Гигабайт в секунду. Это скорость первых компьютеров с оперативной памятью DDR2! Конечно это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер (в модели 256 Гб) примерно 6 Гб, что перекрывает запросы при обычной работе. Мимо псевдо-SLC кеша скорость записи около 600 Мб в секунду. Согласно тестам, диски этой серии дают отличные результаты при операциях с произвольными блоками и короткой очередью. По состоянию на лето 2018 года это лучший вариант в бюджетном сегменте.

M.2 NVMe Samsung 960 EVO - минимальный объем в этой модельной линейке 250 Гб. Модель на 250 Гб стоит в районе 7000 рублей. Имеет такие же впечатляющие цифры скорости чтения и записи: 3.2 и 1.5 Гигабайт в секунду. Это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер изменяется динамически и при наличии свободного места, в модели 250 Гб, может достигать 13 Гб. Однако этот диск хуже, чем Intel 760p , справляется с чтением и записью произвольных блоков и короткой очередью. И этот диск вариант номер два, если недоступен Intel 760p .

Помощник.ru, 2016, 2017, 2018

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

1. Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
2. Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.

Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.

В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.

• Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
• он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
• он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
• он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
• у него гарантия 5 лет.

Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.

Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.

А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?

Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.

Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.

На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.

Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).

SSD-диск формата M.2

Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.

Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.

Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.

SSD для профессионалов

Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.

Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.

Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?

Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:

• Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
• Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.

Если вам кажется, что мир персональных компьютеров давно утратил былую живость и стал похож на унылое болото, значит, вы попросту не знаете о том, что происходит нынче с твердотельными накопителями. Здесь нет совершенно никаких намёков на консолидацию игроков, на дуополию или на близкое к монопольному положение какого-либо из производителей. Напротив, SSD - это не только молодая и интересная отрасль, которая приносит в ПК свежую струю, но и к тому же крайне динамичный развивающийся рынок, с острой ценовой и конкурентной борьбой и очень быстро меняющейся ситуацией. Поэтому многие события на рынке SSD нередко превращаются в настоящую драму о борьбе новых технологий против старых, о соперничестве мелких производителей с гораздо более крупными, о масштабных поглощениях и коммерческих сделках, о взлётах и падениях, о ценовых играх и заботе об интересах пользователей, а заодно и о том, как стремительно может меняться картина происходящего в течение небольших отрезков времени.

Но 2016 год на рынке твердотельных накопителей несколько отличался от предыдущих. Хотя это и мало кто заметил, он дал ответы на многие вопросы, которые то и дело возникали раньше. И если в прошлогодних и позапрошлогодних итоговых обзорах мы с полной уверенностью могли говорить лишь о том, что случилось, а все прогнозы оставались лишь робкими (и не всегда успешными) попытками заглянуть в будущее, то теперь настал такой момент, когда многие развилки истории уже пройдены, и перед нами вырисовывается достаточно ясная картина твердотельного накопителя завтрашнего дня.

Тем не менее это не значит, что сюрпризов на рынке твердотельных технологий в ближайшей перспективе уже не ожидается. Напротив, в течение 2016 года три ведущих разработчика, компании Micron, Intel и Samsung, упорно выстраивали принципиально новые подходы к построению памяти для твердотельных накопителей. И плоды от этих ростков, которые на самом деле снова могут поменять на рынке SSD если не всё, то очень многое, ожидаются в относительно недалёком будущем. Но это тема отдельного разговора. Сегодня же наш материал выходит в серии «итоги», поэтому мы будем говорить о том, какие ответы на насущные вопросы про твердотельные накопители дал год прошедший.

TLC - это новая MLC

Любой разговор о том, что происходит на рынке твердотельных накопителей, неминуемо сводится к NAND-памяти. Флеш-память - основной компонент SSD, и именно он во многом определяет их производительность, цену и надёжность. И в этом отношении 2016 год стал переломным. Если год назад основным типом памяти для потребительских моделей SSD выступала MLC NAND, а TLC-память применялась лишь в бюджетном сегменте, то к сегодняшнему моменту ситуация в корне изменилась.

Объёмы производства TLC NAND в натуральном выражении обошли выпуск MLC-памяти ещё в конце 2015 года, и сегодня NAND-память с трёхбитовой ячейкой - это наиболее массовый и распространённый вариант. И хотя такое положение дел серьёзно расстраивает консервативных пользователей, которые считают, что TLC не может обеспечить достойную надёжность, на самом деле это уже далеко не так. В части характеристик трёхбитовой памяти произошли заметные изменения, и сегодняшняя TLC NAND имеет мало общего с той памятью, с которой нам приходилось сталкиваться на заре этой технологии. Нормы технологических процессов, применяемых при её производстве, перестали сокращаться два года тому назад. Поэтому сейчас планарная память выпускается по весьма зрелым 15/16-нм техпроцессам, которые отлажены до такой степени, что не только дают очень высокий выход годных кристаллов, но и гарантируют хорошее качество полупроводниковой структуры ячеек. В итоге сегодняшняя TLC NAND способна переносить в разы большее число перезаписей по сравнению с трёхбитовой памятью первых поколений, для которой гарантированный ресурс составлял лишь 500-1000 перезаписей.

Ещё одно важное изменение коснулось контроллеров, используемых в основе большинства TLC-накопителей. Хорошим тоном стало применение контроллеров с поддержкой LDPC ECC - сильных адаптивных алгоритмов коррекции ошибок, которые увеличивают вероятность правильного считывания данных из TLC NAND в несколько раз.

Такие контроллеры достаточно давно предлагаются компаниями Silicon Motion и Marvell, и они позволяют выпускать TLC-накопители с уровнем надёжности, сходным с надёжностью старых MLC-моделей.

Иными словами, массовое принятие TLC-памяти - это устойчивая тенденция, в основе которой лежит не только желание производителей увеличить норму прибыли. Таково одно из проявлений прогресса, благодаря которому SSD могут продолжить вытеснение с рынка магнитных носителей информации. Ведь TLC NAND обеспечивает более высокую плотность хранения данных и позволяет делать полупроводниковые кристаллы с более высокой ёмкостью. А значит, её внедрение открывает путь к наращиванию предельных объёмов и к дальнейшему снижению удельной стоимости твердотельных накопителей.

Впрочем, MLC NAND пока окончательно не утратила своей роли и не уподобилась нишевой SLC NAND. Да, TLC-накопителей на рынке заметно больше, однако память с двухбитовой ячейкой остаётся вполне естественным вариантом для флагманских моделей накопителей. MLC NAND может обеспечить примерно полуторакратное преимущество в латентности и многократное превосходство в пропускной способности при записи данных, поэтому она продолжает повсеместно использоваться в скоростных SSD с шиной PCI Express, а также в SATA SSD высокого класса, ориентированных на обслуживание значительных нагрузок.

Однако нет никаких сомнений в том, что доля MLC-памяти продолжит снижаться, и, более того, в перспективе ожидается приход на рынок ещё более плотной памяти по сравнению с TLC - QLC NAND. В ней в каждой ячейке предусматривается хранение сразу четырёх бит данных, и накопители на основе этой технологии уже находятся в разработке по меньшей мере у двух крупных производителей - у Micron и Toshiba.

Компании обещают, что внедрение QLC позволит существенно увеличить ёмкость твердотельных накопителей без особых потерь в производительности уже в течение ближайших двух-трёх лет. Как ожидается, это расширит сферу применения SSD в том числе и на хранение «холодных данных» и станет ещё одним гвоздём в крышку гроба традиционных жёстких дисков.

3D NAND: медленно, но верно

Другое направление увеличения плотности хранения данных в чипах NAND-памяти - переход с планарной на трёхмерную компоновку полупроводниковых кристаллов. 3D NAND - весьма многообещающая технология, и её повсеместного внедрения мы ждали именно в 2016 году. Но не получилось. На данный момент полномасштабным выпуском трёхмерной флеш-памяти для SSD могут похвастать лишь два производителя: Samsung и совместное предприятие IMFT (Micron плюс Intel). Что же касается SK Hynix и альянса Flash Forward (Toshiba плюс Western Digital), то к производству 3D NAND они тоже приступили, но, к сожалению, не для твердотельных накопителей.

В результате внедрение 3D NAND, несмотря на её перспективность, происходит крайне медленно. Безоговорочное первенство на этом фронте удерживает Samsung. Компания начала выпускать многослойную флеш-память ещё в 2012-2013 годах, и в 2016-м разработанная ей 3D V-NAND применялась в подавляющем большинстве накопителей Samsung. Причём речь в данном случае идёт уже о трёхмерной памяти третьего поколения, число слоёв в которой доведено до 48.

Благодаря этому Samsung удаётся удерживать первенство в наращивании ёмкостей SSD. Так, сейчас компания может предложить пользователям ПК массовые модели, ёмкость которых достигает отметки в 4 Тбайт, и серверные накопители с объёмом до 16 Тбайт. Нужно добавить, что не за горами и внедрение 64-слойной памяти, которая относится к следующему, четвёртому поколению. Появление накопителей на её основе ожидается в течение ближайших месяцев.

Относительно неплохо дело с 3D NAND идёт и у Micron. За прошедший год компания смогла наладить массовое производство 32-слойной памяти и начать её использование в твердотельных накопителях, ориентированных на массовый сегмент. Переход на новую технологию происходит у Micron весьма уверенными темпами. К концу года память с трёхмерной компоновкой обошла по объёмам производства традиционную планарную память. И это позволяет компании не только использовать 3D NAND в SSD, продаваемых под собственным именем и под дочерней маркой Crucial, но и поставлять трёхмерные чипы флеш-памяти на сторону. Их крупнейшими покупателями выступают фирмы ADATA и Transcend, в ассортименте которых уже появились основанные на многослойной памяти Micron модели.

Планомерное внедрение 3D NAND в собственные твердотельные накопители происходит и у Intel. Компания использует ту же самую технологию, что и Micron, и поэтому нет ничего удивительного, что к настоящему моменту она смогла представить несколько моделей SSD (в основном нацеленных на корпоративный и серверный рынок) на базе трёхмерной памяти. А если учесть, что Intel отказалась от развёртывания на своей NAND-фабрике планарного 16-нм полупроводникового процесса, это означает, что в скором времени компания наконец-то вернётся к применению в своих накопителях памяти собственного изготовления.

К сожалению, остальные производители полупроводников заметным прогрессом во внедрении 3D NAND похвастать пока не могут. Хотя Toshiba, Western Digital и SK Hynix запустили производство трёхмерной флеш-памяти ещё в начале 2016 года, в реальности не существует ни одного твердотельного накопителя, где бы она применялась. Проблема в качестве: память этих производителей пока годится только для использования в составе eMMC-, UFS- и eMCP-продуктов, но не для SSD, где требования к выносливости и стабильности ячеек гораздо выше.

Тем не менее в начале наступившего года SK Hynix планирует начать выпуск третьего поколения своей 3D NAND с 48 слоями, а Toshiba и Western Digital должны освоить массовое производство 64-слойной трёхмерной памяти BiCS3 , которая и в том, и в другом случае для SSD должна подходить. И это значит, что 2017 год имеет все шансы стать переломным моментом, когда трёхмерная память всё-таки начнёт повсеместно вытеснять память с планарной структурой.

Рубикон должен быть перейдён в середине 2017 года

Кроме того, упомянуть нужно и про принципиально новые разработки, которые, вероятно, мы сможем увидеть в действии в новом году. Во-первых, это многообещающая память 3D XPoint, над созданием которой трудятся компании Intel и Micron. В её основе лежит технология PCM (память с изменением фазового состояния) благодаря которой ожидается примерно 10-кратное снижение латентностей, трёхкратное увеличение выносливости, четырёхкратное увеличение скоростей записи, трёхкратный рост скоростей чтения и 30-процентное снижение энергопотребления по сравнению с продуктами на традиционной NAND.

Правда, при этом никто не обещает низких цен - речь идёт лишь о том, что продукты на базе 3D XPoint будут продаваться дешевле DRAM-памяти аналогичного объёма. А потому очень похоже, что 3D XPoint-накопители первого поколения, для которых Intel собирается использовать марку Optane, а Micron - QuantX, первое время будут иметь небольшую ёмкость и смогут позиционироваться лишь в качестве кеширующего посредника для дисковой системы. А это значит, что говорить о массовости продуктов на базе 3D XPoint не придётся ещё долгое время.

3D XPoint - одна из самых многообещающих технологий на рынке SSD

Перспективными и принципиально новыми проектами в сфере 3D NAND занимается и компания Samsung, которая ведёт разработку технологии Z-NAND. К сожалению, известно про неё гораздо меньше, чем про 3D XPoint, но тем не менее первые накопители Z-SSD на основе Z-NAND Samsung намеревается вывести на рынок в наступившем году. И в это вполне можно поверить: в Z-NAND не применяются никакие новые физические принципы, и, судя по всему, эта память представляет собой нечто похожее на трёхмерную многослойную SLC NAND. При этом разработчики обещают, что латентность у Z-NAND не будет уступать латентности 3D XPoint, а пропускная способность окажется даже выше.

⇡ Цены больше не падают, и даже наоборот

В течение последних лет мы привыкли к устойчивой тенденции: цены на SSD должны планомерно снижаться. Действительно, производители памяти постоянно вводят в строй новые производственные мощности и внедряют новые технологии, которые позволяют наращивать плотность хранения данных в устройствах NAND. Благодаря этому объёмы выпуска флеш-памяти (в мерах ёмкости) ежегодно увеличиваются примерно на 40 процентов, что на протяжении последних лет являлось веской причиной для непрерывного снижения удельной стоимости флеш-памяти, а следовательно, и SSD. Однако в 2016 году этот механизм сломался, и испортила его, как это ни странно, компания Apple.

Для примера: годовое изменение спотовой цены 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron

Начиная с середины 2016 года цена на кристаллы NAND возросла почти на треть. И естественно, это не могло не повлиять на стоимость твердотельных накопителей, флеш-память в которых - это один из основных компонентов. Пока, конечно, о симметричном подорожании SSD речь не идёт, и в течение прошедшего года цены по большей части всего лишь не падали. Но так продолжаться не будет. К концу года накопители всё-таки подорожали на 6-10 процентов, если говорить о MLC-моделях, и на 6-9 процентов - в случае TLC-моделей. Причём это - далеко не разовая акция. Прогнозы говорят о том, что в течение нескольких следующих месяцев стоимость SSD вырастет ещё на 20-25 процентов относительно сегодняшнего уровня, и нет никаких причин в это не верить.

Сложным периодом для SSD видится весь предстоящий год. Ожидается, что спрос на чипы NAND в течение года продолжит расти и в конечном итоге вновь увеличится на 45-50 процентов по сравнению с прошлым годом. Объёмы же производства NAND при этом могут быть подняты лишь на 30 процентов ввиду того, что производители памяти, за исключением Toshiba и Intel, приостановили запуск новых производственных мощностей, а отладка технологии многослойной памяти, которая позволяет увеличить выход продукции за счёт увеличения её плотности, происходит значительно медленнее изначального плана. То есть дефицит флеш-памяти как минимум сохранится, а в худшем случае - ещё и усилится.

Всё это, естественно, скажется и на экспансии SSD. Понятно, что изначально сформулированные цели по замещению твердотельными накопителями традиционных механических винчестеров теперь достигнуты быть не могут. Кроме того, перестанет расти и пользовательский спрос на SSD большого объёма. Да, 256- и 512-гигабайтные твердотельные накопители за последние два года стали более популярны, чем 128-гигабайтные, а средняя ёмкость продаваемых SSD к настоящему моменту увеличилась до примерно 360 Гбайт, но дальнейшего смещения пользовательского интереса в сторону более вместительных моделей накопителей по меньшей мере до 2018 года теперь ждать не приходится. Не снизится до уровня полутерабайтных HDD и стоимость 128-гигабайтных моделей твердотельных накопителей. То есть массовое внедрение SSD в недорогих компьютерах и ноутбуках, которого ждали в 2017 году, очевидно, теперь отодвинется на более поздний срок.